HImbauan PPN Pasal 16 D
updated 10 years, 6 months ago
5 Members
·
71
Posts
Originaly posted by ionika25:nah ini nih yang bikin aneh fiskus mau jelaskan gak Ke WP kalo betul-betul tuh transaksi bukan objek pasal 16 d PPN? misal aja -WP gak Tahu-
logikanya kl memang betul bukan objek psl 16D ya ga bakal ada himbauan toh??
mana fiskus tau kl WP mau melakukan transaksi apapun kl bkn dr WP sendiri yg ngasi tau atau berdasarkan laporan dari WP?Originaly posted by ionika25:biar fair gitu. jadi himbauan gak hanya orientasi penerimaan………
saya rasa udah cukup fair koq kl masih himbauan jadi bisa kita sampaikan kl andaikata memang itu bukanlah objek pasal 16D
Originaly posted by ionika25:gimana rekan tangseng
enak loh, mau coba??
- Originaly posted by ionika25:
nah ini nih yang bikin aneh fiskus mau jelaskan gak Ke WP kalo betul-betul tuh transaksi bukan objek pasal 16 d PPN? misal aja -WP gak Tahu-
logikanya kl memang betul bukan objek psl 16D ya ga bakal ada himbauan toh??
mana fiskus tau kl WP mau melakukan transaksi apapun kl bkn dr WP sendiri yg ngasi tau atau berdasarkan laporan dari WP?Originaly posted by ionika25:biar fair gitu. jadi himbauan gak hanya orientasi penerimaan………
saya rasa udah cukup fair koq kl masih himbauan jadi bisa kita sampaikan kl andaikata memang itu bukanlah objek pasal 16D
Originaly posted by ionika25:gimana rekan tangseng
enak loh, mau coba??
nah saya dah coba jelaskan kadang fiskus baru mendasarkan dugaan, muncul potensi tertentu tapi kalimat surat sudah justifikasi kalo itu kewajiban yg harus dibayar…….
pada pasal 16 D ada pengecualiannya rekan, coba perhatikan lagi.
memang himbauan bukan sebuah produk hukum, seperti STP, atau SKP, tapi saya memberi contoh bagaimana jika WP karena tidak tahu itu masuk pengecualian, kira-kira fisku juga mau jelasin ndak??
kalo mau sih ya cukup fair
nah saya dah coba jelaskan kadang fiskus baru mendasarkan dugaan, muncul potensi tertentu tapi kalimat surat sudah justifikasi kalo itu kewajiban yg harus dibayar…….
pada pasal 16 D ada pengecualiannya rekan, coba perhatikan lagi.
memang himbauan bukan sebuah produk hukum, seperti STP, atau SKP, tapi saya memberi contoh bagaimana jika WP karena tidak tahu itu masuk pengecualian, kira-kira fisku juga mau jelasin ndak??
kalo mau sih ya cukup fair
- Originaly posted by ionika25:
nah saya dah coba jelaskan kadang fiskus baru mendasarkan dugaan, muncul potensi tertentu tapi kalimat surat sudah justifikasi kalo itu kewajiban yg harus dibayar…….
kalo justifikasinya bener ya monggo dibayar, kl nggak ya silahkan dibantah
Originaly posted by ionika25:pada pasal 16 D ada pengecualiannya rekan, coba perhatikan lagi.
wah saya kurang begitu ngerti maksud psl 16d, mgkn bisa dijelaskan rekan supaya saya bisa sedikit paham?
Originaly posted by ionika25:bagaimana jika WP karena tidak tahu itu masuk pengecualian, kira-kira fisku juga mau jelasin ndak??
indikator ketidaktahuan biasanya hanya utk hal yg pertama kali dan biasanya yg bisa dihapuskan adalah hanya atas sanksinya
nah kl pura2 nggak tau ya hanya dia dan Tuhan yg tau… - Originaly posted by ionika25:
nah saya dah coba jelaskan kadang fiskus baru mendasarkan dugaan, muncul potensi tertentu tapi kalimat surat sudah justifikasi kalo itu kewajiban yg harus dibayar…….
kalo justifikasinya bener ya monggo dibayar, kl nggak ya silahkan dibantah
Originaly posted by ionika25:pada pasal 16 D ada pengecualiannya rekan, coba perhatikan lagi.
wah saya kurang begitu ngerti maksud psl 16d, mgkn bisa dijelaskan rekan supaya saya bisa sedikit paham?
Originaly posted by ionika25:bagaimana jika WP karena tidak tahu itu masuk pengecualian, kira-kira fisku juga mau jelasin ndak??
indikator ketidaktahuan biasanya hanya utk hal yg pertama kali dan biasanya yg bisa dihapuskan adalah hanya atas sanksinya
nah kl pura2 nggak tau ya hanya dia dan Tuhan yg tau… maksud saya keadaan wp masuk kriteria pengecualian tersebut, tetapi WP tidak tahu? kira fiskus orientasi nya apa, tetap ngotot harus bayar / wajib ?? karena penerimaan
atau memberikan pencerahan untuk wajib pajak juga nih???
maksud saya keadaan wp masuk kriteria pengecualian tersebut, tetapi WP tidak tahu? kira fiskus orientasi nya apa, tetap ngotot harus bayar / wajib ?? karena penerimaan
atau memberikan pencerahan untuk wajib pajak juga nih???
- Originaly posted by ionika25:
maksud saya keadaan wp masuk kriteria pengecualian tersebut, tetapi WP tidak tahu? kira fiskus orientasi nya apa, tetap ngotot harus bayar / wajib ?? karena penerimaan
kl ini tergantung hati nurani sang fiskus (apakah benar utk membenarkan kesalahan??)
Originaly posted by ionika25:atau memberikan pencerahan untuk wajib pajak juga nih???
ini lah yg harusnya dilakukan, tp ya namanya manusia beda2, ada yg menghalalkan segala cara ada yg lurus2 aja
- Originaly posted by ionika25:
maksud saya keadaan wp masuk kriteria pengecualian tersebut, tetapi WP tidak tahu? kira fiskus orientasi nya apa, tetap ngotot harus bayar / wajib ?? karena penerimaan
kl ini tergantung hati nurani sang fiskus (apakah benar utk membenarkan kesalahan??)
Originaly posted by ionika25:atau memberikan pencerahan untuk wajib pajak juga nih???
ini lah yg harusnya dilakukan, tp ya namanya manusia beda2, ada yg menghalalkan segala cara ada yg lurus2 aja
- Originaly posted by hangsengnikkei:
kalo justifikasinya bener ya monggo dibayar, kl nggak ya silahkan dibantah
nah tadi kan saya bilang bisa bener bisa juga salah. tapi kalimatnya ituloh seolah2 sebuah kewajiban yang harus kalo gak sanksi. sementara jelas2 pasal 16 D ada pengecualiaannya contoh: bangunan dibeli Utk Longterm Investment ketika dijual terutang PPN atao tidak?????
Originaly posted by hangsengnikkei:indikator ketidaktahuan biasanya hanya utk hal yg pertama kali dan biasanya yg bisa dihapuskan adalah hanya atas sanksinya
nah kl pura2 nggak tau ya hanya dia dan Tuhan yg tau…nah saya balik sekarang andai WP gak tahu itu pengecualian, dan nyata2 tidak seharusnya terutang fiskus mau jelaskan ke WP juga atau tidak ……..yang penting penerimaan.
- Originaly posted by hangsengnikkei:
kalo justifikasinya bener ya monggo dibayar, kl nggak ya silahkan dibantah
nah tadi kan saya bilang bisa bener bisa juga salah. tapi kalimatnya ituloh seolah2 sebuah kewajiban yang harus kalo gak sanksi. sementara jelas2 pasal 16 D ada pengecualiaannya contoh: bangunan dibeli Utk Longterm Investment ketika dijual terutang PPN atao tidak?????
Originaly posted by hangsengnikkei:indikator ketidaktahuan biasanya hanya utk hal yg pertama kali dan biasanya yg bisa dihapuskan adalah hanya atas sanksinya
nah kl pura2 nggak tau ya hanya dia dan Tuhan yg tau…nah saya balik sekarang andai WP gak tahu itu pengecualian, dan nyata2 tidak seharusnya terutang fiskus mau jelaskan ke WP juga atau tidak ……..yang penting penerimaan.
- Originaly posted by ionika25:
nah tadi kan saya bilang bisa bener bisa juga salah. tapi kalimatnya ituloh seolah2 sebuah kewajiban yang harus kalo gak sanksi
itu kan hanya seolah2, jgn berburuk sangka…
Originaly posted by ionika25:sementara jelas2 pasal 16 D ada pengecualiaannya contoh: bangunan dibeli Utk Longterm Investment ketika dijual terutang PPN atao tidak?????
menurut rekan apakah ini terutang PPN atau nggak?
Originaly posted by ionika25:nah saya balik sekarang
emg udah jam nya pulang yah? 😀
Originaly posted by ionika25:andai WP gak tahu itu pengecualian, dan nyata2 tidak seharusnya terutang fiskus mau jelaskan ke WP juga atau tidak
itulah hati nurani org ya beda2…kyk anak sma aja (jadi inget jaman jahiliyah) kl dikasi kembalian lebih suka ga dibalikin…
- Originaly posted by ionika25:
nah tadi kan saya bilang bisa bener bisa juga salah. tapi kalimatnya ituloh seolah2 sebuah kewajiban yang harus kalo gak sanksi
itu kan hanya seolah2, jgn berburuk sangka…
Originaly posted by ionika25:sementara jelas2 pasal 16 D ada pengecualiaannya contoh: bangunan dibeli Utk Longterm Investment ketika dijual terutang PPN atao tidak?????
menurut rekan apakah ini terutang PPN atau nggak?
Originaly posted by ionika25:nah saya balik sekarang
emg udah jam nya pulang yah? 😀
Originaly posted by ionika25:andai WP gak tahu itu pengecualian, dan nyata2 tidak seharusnya terutang fiskus mau jelaskan ke WP juga atau tidak
itulah hati nurani org ya beda2…kyk anak sma aja (jadi inget jaman jahiliyah) kl dikasi kembalian lebih suka ga dibalikin…
bagaimana dengan azas perpajakan double taxation (BPHTB & PPN) pada satu subjek yaitu pembeli
semoga "bukan hanya mempertimbangkan fungsi budgeter pajak, tidak memperhatikan fungsi mengatur yakni fungsi pajak sebagai sarana untuk menggerakkan dunia usaha,â€
