Norma dan penambahan harta

Mau nanya sama pakar-pakar di sini,

Saya melakukan pekerjaan bebas menggunakan norma untuk menghitung penghasilan neto.
Setahu saya pekerjaan bebas saya tidak tercakup dalam daftar norma sehingga saya menggunakan norma 00000 (pekerjaan bebas bidang profesi lainnya) dengan tarif norma 50%.
Permasalahannya adalah pendapatan neto saya yang sebenarnya jauh di atas 50% dari bruto.
Akibatnya penambahan harta saya lebih besar dari penghasilan neto yang dikenakan pajak.

Pertanyaan saya:

1) Setahu saya syarat penggunaan norma adalah melakukan pekerjaan bebas, perederan bruto di bawah 4.8 milyar dan sudah melaporkan penggunaan norma di 3 bulan pertama. Syarat-syarat ini sudah saya penuhi. Mengingat ada kejanggalan di atas (penambahan harta lebih besar dari penghasilan neto yang dikenakan pajak), apakah ada ada aturan pajak yang saya langgar?

2) Jika andaikan ini sudah berjalan selama bertahun-tahuan, dan ada petugas pajak melakukan pemeriksaan dan dinyatakan saya tidak layak menggunakan norma dan diwajibkan melakukan pembukuan, apakah ini hanya berlaku untuk tahun tersebut dan tahun-tahun selanjutnya, ataukah berlaku surut untuk tahun-tahun sebelumnya (yang berarti pembayaran tahun-tahun sebelumnya harus dikoreksi dengan pembukuan – kalau ini kejadiannya, bagaimana bila data-data untuk pembukuan tahun-tahun sebelumnya sudah tidak ada) dan apakah ada dendanya.

Mohon infonya.

Terima kasih,
Ima

Saya bekerja sebagai guru private.

Belum tentu maksudnya bagaimana?
Selain syarat2 yang saya sebutkan di atas (ditambah syarat pencatatan yang juga sudah saya lakukan), apakah ada syarat2 lainnya untuk diperbolehkan menggunakan norma?

Seperti yang telah saya sebutkan di atas, peredaran bruto saya masih di bawah 4.8M jadi saya memakai norma. Namun setahu saya ada pasal yang mengatakan bahwa petugas pajak, berdasarkan pemeriksaan, bisa tidak menyetujui penggunaan norma ini. Kalau memang ini kejadian (penggunaan norma tidak disetujui berdasarkan pemeriksaan), apakah ini berlaku surut (pembayaran pajak tahun-tahun sebelumnya harus diperbaiki)?

Ok, berarti kalau boleh saya simpulkan selama saya telah memenuhi persyaratan penggunaan norma berikut:

1) Benar melakukan pekerjaan bebas;
2) Tarif norma yang dipilih sudah sesuai;
3) Peredaran bruto di bawah 4.8M;
4) Sudah melaporkan penggunaan norma dalam kurun waktu 3 bulan pertama pada tahun ybs;
5) Melakukan pencatatan peredaran bruto,

maka tidak ada masalah hukum perpajakan apapun atas penggunaan norma ini walaupun penambahan harta saya lebih besar dari penghasilan neto yang dikenakan pajak (karena penghasilan neto saya yang sebenarnya jauh lebih besar dari penghasilan neto yang dihitung menggunakan norma).

Mohon dikoreksi kalo kesimpulan saya di atas keliru.

Bukan rekan. Seperti yang sudah saya sebutkan dipostingan pertama saya, saya sudah melakukan pelaporan yang disyaratkan.
Yang saya maksud adalah KEP-536/PJ./2000, Pasal 2, ayat (2):

(2) Pemberitahuan penggunaan Norma Penghitungan Penghasilan Neto yang disampaikan dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dianggap disetujui kecuali berdasarkan hasil pemeriksaan ternyata Wajib Pajak tidak memenuhi persyaratan untuk menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Neto.

Saya ulangi lagi pertanyaan saya.
Kalau memang ini kejadian (penggunaan norma tidak disetujui berdasarkan pemeriksaan sesuai pasal di atas), apakah ini berlaku surut (pembayaran pajak tahun-tahun sebelumnya harus diperbaiki)?

Mungkin perlu saya tanyakan juga selain dari 5 syarat di atas, apakah ada dasar lain dari hasil pemeriksaan oleh petugas pajak untuk dapat tidak menyetujui penggunaan norma (misalnya karena penghasilan neto yang sebenarnya jauh lebih besar dari penghasilan neto yang dihitung menggunakan norma)? Kalau ada, apakah ini diatur dalam UU atau memang kebijakan masing-masing petugas pajak?

Seperti yang sudah saya sebutkan sebelumnya, saya sudah memenuhi syarat2 yang saya sebutkan di atas.
Rekan priadiar4, terima kasih atas komentarnya.

Kalau ada rekan-rekan lain yang punya pendapat, mohon sharing ilmunya.